Una traición disfrazada de responsabilidad sindical

En un hecho inaudito y sin precedentes, en la Asamblea de Delegados de la ADE, desarrollada el pasado 22 de mayo, por orientación política de 8 de los 13 miembros de la junta directiva, junto con los asambleístas de sus colectivos, se votó negativamente la participación en el Paro de 48 horas definido en la Cumbre Social Política y Popular del 19 de mayo, y a cambio se votó por una serie de actividades inaplicables por el conjunto de maestros, que deben cumplir jornada laboral y enfrentar las objetivas presiones de la dinámica de la escuela.

¿Cuáles fueron los argumentos?

El informe de la presidenta Aura Nelly Daza (Maestros Puya) hizo eje en las circunstancias “dramáticas” en las que se logró el “acuerdo” con la SED para reponer actividades dejadas de realizar con los estudiantes en las jornadas sindicales de marzo y abril (dos movilizaciones de media jornada en marzo y un paro de 24 horas en abril), como requisito para no hacer descuento salarial de tres días y la consecuente afectación de prestaciones, bonificaciones y primas. Postura defendida por ocho dirigentes.

Esta mayoría de ocho se presenta ante el magisterio como “responsable” y por ello no lanzan al magisterio a un paro “con altísimo riesgo de ser sancionados”.

Argumentaron también que es más importante pensar en los servicios de salud de los maestros, pero que este objetivo no lo juntarían con el paro convocado, sino que para ello se haría en el mes de junio o julio un paro distrital. Consideran, entonces, que incluir el objetivo de la salud del magisterio sería accesorio. Pero cuando en asambleas anteriores se propuso paro distrital por salud, se argumentó que era un tema de índole nacional. Para ellos/as, ahora sí es más efectivo hacer el paro distrital, quizá en la semana institucional, para no afectar la jornada escolar, como lo quiere el patrón.

En ese sentido, un día antes de la asamblea difundieron una encuesta virtual en la que se preguntaba a los maestros, si participarían en un paro de 48 horas asumiendo las posibles sanciones y descuentos, es decir, un mensaje entre líneas intimidando a los maestros para no participar.

Una dirección inconsecuente

La decisión mayoritaria desarrolla una política de intimidación al maestro, que le hace coro al gobierno distrital y le claudica al chantaje patronal. Así, en lugar de asumir una postura clasista y llamar al magisterio a discutir medidas concretas para enfrentar este chantaje, se ponen del lado del patrón al no participar en el paro de 48 horas. El discurso de estos dirigentes, hablando de proteger a los maestros de sanciones, es muy parecido al del patrón hablando de proteger el derecho a la educación de los niños.

Surge aquí la pregunta: ¿habrá algo más en el fondo de este reaccionario acuerdo?, ¿tendrá algo que ver con las comisiones sindicales? Veamos: para la Asamblea de abril el permiso fue recortado a solo medio día con el argumento de la administración distrital de que ya se habían hecho dos actividades sindicales en marzo y se anunciaba un paro en abril. Ante esto hubo aceptación resignada. Para esta Asamblea del 22 de mayo hubo celeridad en la expedición del permiso. Quizá esto formó parte del acuerdo.

Días antes de la Asamblea se conocieron declaraciones en video, tanto del alcalde Galán como de la secretaria Segovia, en las cuales afirman que hay acuerdo con la ADE en respetar el tiempo de los estudiantes con prevalencia de los derechos de niñas y niños, de tal forma que para próximas movilizaciones se respetará la jornada escolar. Asimismo, que cuando haya marchas que no tengan que ver con la educación, se asista en contra jornada.

A pesar de que verbalmente los directivos dicen que los gobernantes mienten, los hechos evidencian lo contrario. En el primer día de paro, la secretaria Segovia, muy sonriente y complacida, declaró que los niños en Bogotá sí tienen clase y reconoce la decisión de la ADE de que los niños no pierdan un día de clase.

Por otra parte, no es potestad del patrón definir los objetivos de lucha ni las razones para parar. Ahora, todo paro tiene contenido político y si se llegara a dar por reivindicaciones de otro gremio, es un deber ético y político solidarizarnos para que su lucha triunfe, pues se trata de la lucha de clases en la cual debemos tener identidad de clase.

La inconsecuencia de la dirección se evidencia también en otros hechos como la contradicción al interior de colectivos como, Nuevos Maestros por la Educación, pues mientras Martha Alfonso impulsa el paro desde Fecode, Andrea Sandino dicen NO al paro desde la ADE. Similar situación entre María Eugenia Londoño y Aura Nelly Daza, Hugo Cárdenas y Domingo Ayala con Luz Marina Turga. En síntesis, los ocho directivos de la ADE que le dijeron no al paro tuvieron una postura contraria a la de sus copartidarios en el Comité Ejecutivo de Fecode.

En el mismo sentido, es de valorar la decisión del colectivo Leonardo Posada (dirigente Alexander Hurtado) al votar SÍ al paro en contradicción con la presidenta de la ADE.

La política de la reposición se ha naturalizado

Que los gobernantes de turno busquen mecanismos para desmovilizar no es sorprendente. Lo que sorprende de varios años atrás hacia acá es la naturalización que las direcciones sindicales mayoritarias de magisterio han hecho, del criterio de reposición de tiempo (o de actividades dejadas de realizar), ante cada paro convocado. Tanto así que se plantea este criterio incluso antes de entrar en paro, presentándolo como acto de responsabilidad y permitiendo que se socave el derecho a huelga.

Muchos son los ejemplos por señalar, pero recientemente, y luego de que un sector de dirigentes apoyara a Claudia López a la alcaldía, sentó un nefasto precedente al obligar a reponer por un paro de 48 horas, sobre lo cual se cedió. Hoy tenemos la permanente amenaza de reposición o descuento, por cualquier tiempo dejado de laborar, según criterio del patrón, hasta por el ingreso diferencial de estudiantes al inicio de año.

Es imperioso desnaturalizar esta política de reposición y discutir medidas para enfrentar masivamente y recuperar el soberano derecho de confrontar a los patronos y a la burguesía, enemigos de clase nuestros.

El pueblo no decide en el congreso

Desde Unidad Docente PST promovimos y respaldamos el paro votado por la cumbre, no porque estemos de acuerdo en que los sindicatos respalden al gobierno o porque creamos que la consulta popular sea la salida a los obstáculos que la burguesía nacional le ha puesto a las llamadas reformas sociales. Lo impulsamos porque la verdadera consulta está en las calles, así como en 2021 se logró derrotar dos reformas y tumbamos dos ministros. Por eso consideramos una traición a los trabajadores y a los sectores sociales vulnerables, que están buscando un cambio, haber dicho NO al paro de 48 horas.

Tanto en la marcha del 28 como en la jornada del 29, se evidenció la debilidad de por la ausencia de los maestros, confirmando lo equivocado de la decisión de no paro y la traición al resto de trabajadores y sectores populares que salieron a la calle. La decisión de la junta de la ADE debilitó el paro de conjunto, dando normalidad a la ciudad.

Terminado el paro, no tardó el alcalde en anunciar denuncias contra Fabio Arias, presidente de la CUT, como responsable de los bloqueos a Transmilenio, desarrollando a fondo su política de intimidación, de criminalización de la protesta social y la vulneración de derechos. Este hecho ha desatado indignación y rechazo, al cual nos sumamos. El propio Fabio anunció paro para el día 11 de junio, fecha de definiciones legislativas en el congreso. ¿Cuál será la decisión de la ADE en Bogotá?

Llamamos al magisterio, a los trabajadores/as de la educación y a todos los trabajadores a recuperar las asambleas de base para deliberar y votar los paros con sus objetivos; llamamos a recuperar el paro y la huelga como herramienta histórica de la clase trabajadora para conquistar sus reivindicaciones. Necesitamos construir una dirección clasista y consecuente.

¡Basta de burocracia autoritaria y patronalista!

¡Lo que no conquistemos en las calles, no lo lograremos en el congreso!

Freddy Ruiz

Delegado ADE

Unidad docente -Partido Socialista de los Trabajadores